  |
SILUEST - [VERSIÓN BÁSICA]MENOS DE LO QUE PIENSAS, MUCHO MÁS DE LO QUE IMAGINAS |
|
|
|
| |
  |
| Siluest ha seleccionado los mejores implantes mamarios en función de sus prestaciones, su seguridad, las estadísticas de complicaciones y los resultados. |
|
|
| Las ventajas e inconvenientes de los diferentes modelos de implantes mamarios se han recopilado teniendo en cuenta su comportamiento en el plano de colocación con técnica subfascial, considerada como la más exitosa en la actualidad y de mayor proyección futura. |
| |
  |
| El paciente debe tener en cuenta los siguiente parámetros y las recomendaciones de su cirujano plástico a la hora de elegir implante mamario para su intervención. |
|
| |
| IMPLANTES |
IMPLANTES REDONDOS |
 |
Implantes de gel cohesivo de silicona y cubierta ultratexturizada multicapa dotados de alta resistencia al encapsulamiento y excelente adherencia a los tejidos.
Homologados por las autoridades sanitarias y garantizados por el fabricante.
Las prótesis mamarias de perfil esférico se recomiendan en pacientes que aportan suficiente cobertura con sus tejidos mamarios o que desean un efecto más llamativo.
|
| |
| Cohesividad |
Cubierta |
Texturizado |
Adherencia |
 BUENO
- Alta cohesividad.
- Se considera el nivel óptimo aceptable.
- Otros modelos inferiores poseen menor cohesividad del gel de silicona o incluso ninguna cohesividad como el relleno de suero salino.
|
 BUENO
- Multicapa.
- Sellado estándar.
- Se considera el nivel óptimo aceptable.
- Otros modelos inferiores poseen menor calidad de la cubierta.
|
 BUENO
- Ultratexturizado.
- Se considera el nivel óptimo aceptable.
- Otros modelos inferiores poseen menor calidad de la cubierta como los microtexturizados y los lisos.
|
 BUENO
- Alta eficacia de adherencia.
- Se considera el nivel óptimo aceptable.
- Otros modelos inferiores poseen menor calidad de la cubierta como los microtexturizados y los lisos.
|
|
| Dislocación |
Encapsulamiento |
Seroma |
Hematoma |
 BUENO
- Bajo riesgo de dislocación.
- Se considera el nivel óptimo aceptable.
- Otros modelos inferiores poseen mayor riesgo de dislocación como los microtexturizados y los lisos.
|
 BUENO
- Bajo riesgo de encapsulamiento.
- Se considera el nivel óptimo aceptable.
- Otros modelos inferiores poseen mayor riesgo de encapsulamiento como los microtexturizados y los lisos.
|
 BUENO
- Bajo riesgo de seroma.
- Se considera el nivel óptimo aceptable.
- Otros modelos inferiores poseen mayor riesgo de seroma como los microtexturizados y los lisos.
|
 BUENO
- Bajo riesgo de hematoma.
- Se considera el nivel óptimo aceptable.
- Otros modelos inferiores poseen mayor riesgo de hematoma como los microtexturizados y los lisos.
|
|
| Rippling |
Duración |
Forma |
Tacto |
 BUENO
- Baja tendencia al rippling.
- Se considera el nivel óptimo aceptable.
- Otros modelos inferiores poseen mayor riesgo de rippling por la menor cohesividad del gel de silicona o incluso ninguna cohesividad como el relleno de suero salino, y peor calidad y menor texturizado de la cubierta como los microtexturizados y los lisos.
|
 BUENO
- 10 a 15 años.
- Se considera el nivel óptimo aceptable.
- Otros modelos inferiores poseen menor duración como los lisos o los rellenos de suero salino.
|
 BUENO
- Forma del perfil esférico.
- Se considera la forma de implante tradicional.
- Produce un efecto más llamativo y artificial, de mayor o menor tamaño según desee la paciente.
- Adecuado cuando se busca dar relleno y no dar forma, como en mastopexias o mujeres con mamas de tamaño mediano o grande o bien de constitución gruesa.
- Preferido por mujeres que buscan un resultado determinado.
|
 BUENO
- Tacto bastante natural.
- Se considera el nivel óptimo aceptable.
- Otros modelos inferiores poseen tacto artificial por la menor cohesividad del gel de silicona o incluso ninguna cohesividad como el relleno de suero salino, y peor calidad y menor texturizado de la cubierta como los microtexturizados y los lisos.
|
|
| Precio |
Rendimiento |
Calidad/Precio |
Indicación |
 EXCELENTE
|
 REGULAR
- Rendimiento adecuado.
- Se considera el nivel óptimo aceptable.
- Otros modelos inferiores ofrecen bajo rendimiento por la menor cohesividad del gel de silicona o incluso ninguna cohesividad como el relleno de suero salino, y peor calidad y menor texturizado de la cubierta como los microtexturizados y los lisos.
|
 MUY BUENO
- Calidad/Precio alta.
- Se considera el nivel óptimo aceptable por la sensible reducción de precio de estos implantes mamarios en los últimos tiempos.
|
 BUENO
- Implante mamario en decadencia de uso pues los perfiles anatómicos son superiores, válido para cualquier tamaño, destinado a pacientes que disponen de presupuesto económico bajo y a pesar de ello no quieren renunciar a una operación con elevadas garantías, o bien a pacientes que prefieren sacrificar algunas garantías y la naturalidad del resultado para obtener una reducción de costes.
- Puede ser una buena opción para reducir costes en casos no complicados de mastopexia, mamas con tejido glandular abundante, constitución gruesa, obesidad y en todas aquellas situaciones en las que la forma del implante tiene menos repercusión en la forma exterior de la mama, siempre que la paciente admita sacrificar algunas garantías y la naturalidad del resultado.
- Es un implante interesante para pacientes que desean un resultado llamativo, tipo bola o pelota, redondo, artificial, carente del clivaje normal mamario y con aspecto de haber sido operado, siempre que la paciente admita sacrificar algunas garantías.
- Suele aplicarse en pacientes poco exigentes.
- Si el cirujano plástico le recomienda este modelo de implante no significa que no existan modelos mejores para su caso, si contrata un implante superior ganará calidad, seguridad y resultados, si bien contratando el modelo recomendado por su cirujano plástico toma una decisión correcta.
- Si el cirujano plástico le recomienda este modelo de implante y contrata Implantes Anatómicos ganará forma, mucha naturalidad, relleno del polo superior y del escote, cohesividad y duración, así como prevención contra numerosas complicaciones propias de la calidad del relleno.
- Si el cirujano plástico le recomienda este modelo de implante y contrata Implantes Poliuretano ganará forma, tacto, mucha naturalidad, relleno del polo superior y del escote, cohesividad, duración, mucha adherencia, tendrá menor riesgo de rippling, mucho menor riesgo de dislocación, encapsulamiento, seroma y hematoma, así como prevención contra numerosas complicaciones propias de la calidad del relleno y de la cubierta.
- Si el cirujano plástico le recomienda este modelo de implante y contrata Implantes Ultracohesivos ganará forma, tacto, mucha naturalidad, relleno del polo superior y del escote, mucha cohesividad, duración, adherencia, tendrá mucho menor riesgo de rippling, dislocación, encapsulamiento, seroma y hematoma, así como prevención contra numerosas complicaciones propias de la calidad del relleno y de la cubierta.
|
|
| ↑ Subir |
|
IMPLANTES ANATÓMICOS |
 |
Implantes de gel cohesivo de silicona y cubierta ultratexturizada multicapa dotados de alta resistencia al encapsulamiento y excelente adherencia a los tejidos.
Homologados por las autoridades sanitarias y garantizados por el fabricante.
Las prótesis mamarias de perfil anatómico se recomiendan en pacientes que aportan escasa cobertura con sus tejidos mamarios o que desean un efecto más natural.
|
| |
| Cohesividad |
Cubierta |
Texturizado |
;Adherencia |
 MUY BUENO
- Muy alta cohesividad.
- Permite mantener la forma anatómica.
- Se considera cercano al nivel máximo.
|
 BUENO
- Multicapa.
- Sellado estándar.
- Se considera el nivel óptimo aceptable.
- Otros modelos inferiores poseen menor calidad de la cubierta.
|
 BUENO
- Ultratexturizado.
- Se considera el nivel óptimo aceptable.
- Otros modelos inferiores poseen menor calidad de la cubierta como los microtexturizados y los lisos.
|
 BUENO
- Alta eficacia de adherencia.
- Se considera el nivel óptimo aceptable.
- Otros modelos inferiores poseen menor calidad de la cubierta como los microtexturizados y los lisos.
|
|
| Dislocación |
Encapsulamiento |
Seroma |
Hematoma |
 BUENO
- Bajo riesgo de dislocación.
- Se considera el nivel óptimo aceptable.
- Otros modelos inferiores poseen mayor riesgo de dislocación como los microtexturizados y los lisos.
|
 BUENO
- Bajo riesgo de encapsulamiento.
- Se considera el nivel óptimo aceptable.
- Otros modelos inferiores poseen mayor riesgo de encapsulamiento como los microtexturizados y los lisos.
|
 BUENO
- Bajo riesgo de seroma.
- Se considera el nivel óptimo aceptable.
- Otros modelos inferiores poseen mayor riesgo de seroma como los microtexturizados y los lisos.
|
 BUENO
- Bajo riesgo de hematoma.
- Se considera el nivel óptimo aceptable.
- Otros modelos inferiores poseen mayor riesgo de hematoma como los microtexturizados y los lisos.
|
|
| Rippling |
Duración |
Forma |
Tacto |
 BUENO
- Baja tendencia al rippling.
- Se considera el nivel óptimo aceptable.
- Otros modelos inferiores poseen mayor riesgo de rippling por la menor cohesividad del gel de silicona o incluso ninguna cohesividad como el relleno de suero salino, y peor calidad y menor texturizado de la cubierta como los microtexturizados y los lisos.
|
 MUY BUENO
- 15 a 20 años.
- Se considera cercano al nivel máximo.
|
 EXCELENTE
- Forma del perfil anatómico.
- Se considera la forma de implante moderno.
- Produce un efecto más discreto y natural, de mayor o menor tamaño según desee la paciente.
- Adecuado en todos los casos.
- Preferido por la mayoría de mujeres.
|
 BUENO
- Tacto bastante natural.
- Se considera el nivel óptimo aceptable.
- Otros modelos inferiores poseen tacto artificial por la menor cohesividad del gel de silicona o incluso ninguna cohesividad como el relleno de suero salino, y peor calidad y menor texturizado de la cubierta como los microtexturizados y los lisos.
|
|
| Precio |
Rendimiento |
Calidad/Precio |
Indicación |
 MUY BUENO
|
 BUENO
- Rendimiento alto.
- Se considera cercano al nivel máximo.
|
 EXCELENTE
- Calidad/Precio muy alta.
- Se considera el nivel máximo por el alto rendimiento y un coste no excesivamente elevado de estos implantes mamarios en los últimos tiempos.
|
 EXCELENTE
- Implante mamario de uso general, válido para cualquier tamaño, destinado a pacientes que no disponen de presupuesto económico elevado y quieren una operación con elevadas garantías, o bien a pacientes que prefieren sacrificar algunas garantías y la naturalidad del resultado para obtener una reducción de costes.
- Puede ser una buena opción para reducir costes en casos no complicados de mamas con tejido glandular medio, constitución normal y en todas aquellas situaciones en las que la forma del implante no condiciona completamente la forma exterior de la mama, siempre que la paciente admita sacrificar algunas garantías y en algunos casos la naturalidad del resultado.
- Es un implante interesante para pacientes que desean un resultado anatómico, tipo pecho, natural, poseedor del clivaje natural mamario y con escaso aspecto de haber sido operado, siempre que la paciente admita sacrificar algunas garantías.
- Suele aplicarse en pacientes exigentes.
- Si el cirujano plástico le recomienda este modelo de implante no significa que no existan modelos mejores para su caso, si contrata un implante superior ganará calidad, seguridad y resultados, si bien contratando el modelo recomendado por su cirujano plástico toma una decisión correcta.
- Si el cirujano plástico le recomienda este modelo de implante puede contratar un implante inferior aunque perderá calidad, seguridad y resultados, siempre dentro de los mejores modelos del mercado.
- Si el cirujano plástico le recomienda este modelo de implante y contrata Implantes Poliuretano ganará tacto, mucha adherencia, tendrá menor riesgo de rippling, mucho menor riesgo de dislocación, encapsulamiento, seroma y hematoma, así como prevención contra numerosas complicaciones propias de la calidad del relleno y de la cubierta.
- Si el cirujano plástico le recomienda este modelo de implante y contrata Implantes Ultracohesivos ganará tacto, mucha cohesividad, duración, adherencia, tendrá mucho menor riesgo de rippling, dislocación, encapsulamiento, seroma y hematoma, así como prevención contra numerosas complicaciones propias de la calidad del relleno y de la cubierta.
- Si el cirujano plástico le recomienda este modelo de implante y contrata Implantes Redondos perderá forma, mucha naturalidad, relleno del polo superior y del escote, cohesividad y duración, así como facilitación de numerosas complicaciones propias de la calidad del relleno.
|
|
| ↑ Subir |
|
IMPLANTES POLIURETANO |
 |
La cubierta tridimensional de poliuretano es la más resistente al encapsulamiento, de mejor adherencia a los tejidos y de menor posibilidad de dislocación, ofreciendo una curación favorecida y acelerada.
Implantes de gel cohesivo de silicona y de perfil anatómico.
Homologados por las autoridades sanitarias y garantizados por el fabricante.
Las prótesis mamarias de perfil anatómico se recomiendan en pacientes que aportan escasa cobertura con sus tejidos mamarios o que desean un efecto más natural.
|
Estas prótesis mamarias se recomiendan en pacientes que padecen mamas tuberosas, casos que ya han sido intervenidos y necesitan cirugía secundaria reparadora, mamas de piel dura e inelástica, cualquier cirugía con riesgo de encapsulamiento incrementado o en la que se prevea mala curación, y en aquellas pacientes que desean un plus de seguridad.
|
| |
| Cohesividad |
Cubierta |
Texturizado |
Adherencia |
 MUY BUENO
- Muy alta cohesividad.
- Permite mantener la forma anatómica.
- Se considera cercano al nivel máximo.
|
 MUY BUENO
- Multicapa especial con espuma de poliuretano.
- Sellado estándar.
- Se considera el nivel óptimo aceptable.
- Otros modelos inferiores poseen menor calidad de la cubierta.
|
 EXCELENTE
- Ultratexturizado tridimensional con espuma de poliuretano.
- Se considera el nivel máximo.
|
 EXCELENTE
- Máxima eficacia de adherencia.
- Se considera el nivel máximo.
|
|
| Dislocación |
Encapsulamiento |
Seroma |
Hematoma |
 EXCELENTE
- Mínimo riesgo de dislocación.
- Se considera el nivel máximo.
|
 EXCELENTE
- Mínimo riesgo de encapsulamiento.
- Se considera el nivel máximo.
|
 EXCELENTE
- Mínimo riesgo de seroma.
- Se considera el nivel máximo.
|
 EXCELENTE
- Mínimo riesgo de hematoma.
- Se considera el nivel máximo.
|
|
| Rippling |
Duración |
Forma |
Tacto |
 MUY BUENO
- Muy baja tendencia al rippling.
- Se considera cercano al nivel máximo.
|
 MUY BUENO
- 15 a 20 años.
- Se considera cercano al nivel máximo.
|
 EXCELENTE
- Forma del perfil anatómico.
- Se considera la forma de implante moderno.
- Produce un efecto más discreto y natural, de mayor o menor tamaño según desee la paciente.
- Adecuado en todos los casos.
- Preferido por la mayoría de mujeres.
|
 MUY BUENO
- Tacto muy natural.
- Se considera cercano al nivel máximo.
|
|
| Precio |
Rendimiento |
Calidad/Precio |
Indicación |
 BUENO
|
 MUY BUENO
- Rendimiento muy alto.
- Se considera el nivel máximo en situaciones específicas.
|
 MUY BUENO
- Calidad/Precio muy alta en situaciones específicas.
- Se considera el nivel máximo en situaciones específicas por el muy alto rendimiento a pesar de su coste.
|
 MUY BUENO
- Implante mamario de uso específico, válido para cualquier tamaño, destinado a pacientes que disponen de presupuesto económico elevado y quieren una operación con mayores garantías, o bien a pacientes que necesitan algunas garantías determinadas para su caso particular y no van a escatimar costes para obtenerlas.
- Puede ser una excelente opción para evitar complicaciones y resultados no deseados en mamas tuberosas, casos que ya han sido intervenidos y necesitan cirugía secundaria reparadora, mamas de piel dura e inelástica, cualquier cirugía con riesgo de encapsulamiento incrementado o en la que se prevea mala curación y en aquellas pacientes que desean un plus de seguridad pudiendo permitirse el coste del implante.
- Puede ser una muy buena opción para evitar complicaciones y resultados no deseados en mamas con tejido glandular escaso, constitución delgada o atléticas, hipoplásicas, piel fina, poco tejido graso subcutáneo, mastectomías, en todas aquellas situaciones en las que la forma del implante condiciona completamente o en gran medida la forma exterior de la mama y en aquellas pacientes que desean un plus de seguridad pudiendo permitirse el coste del implante.
- Es un implante técnicamente muy interesante para pacientes que desean un resultado anatómico, tipo pecho, natural, poseedor del clivaje natural mamario y con escaso aspecto de haber sido operado.
- Suele aplicarse en pacientes muy exigentes o casos muy técnicos.
- Si el cirujano plástico le recomienda este modelo de implante no significa que no existan modelos mejores para su caso, si contrata un implante superior ganará calidad, seguridad y resultados, si bien contratando el modelo recomendado por su cirujano plástico toma una decisión correcta.
- Si el cirujano plástico le recomienda este modelo de implante puede contratar un implante inferior aunque perderá calidad, seguridad y resultados, siempre dentro de los mejores modelos del mercado.
- Si el cirujano plástico le recomienda este modelo de implante y contrata Implantes Ultracohesivos ganará tacto, mucha cohesividad, duración, tendrá mucho menor riesgo de rippling, así como prevención contra determinadas complicaciones propias de la calidad del relleno y de la cubierta. En algunos casos muy técnicos es posible que pierda adherencia y se incremente el riesgo de dislocación y encapsulamiento.
- Si el cirujano plástico le recomienda este modelo de implante y contrata Implantes Anatómicos perderá tacto, mucha adherencia, tendrá mayor riesgo de rippling, mucho mayor riesgo de dislocación, encapsulamiento, seroma y hematoma, así como facilitación de numerosas complicaciones propias de la calidad del relleno y de la cubierta.
- Si el cirujano plástico le recomienda este modelo de implante y contrata Implantes Redondos perderá forma, tacto, mucha naturalidad, relleno del polo superior y del escote, cohesividad y duración, mucha adherencia, tendrá mayor riesgo de rippling, mucho mayor riesgo de dislocación, encapsulamiento, seroma y hematoma, así como facilitación de numerosas complicaciones propias de la calidad del relleno y de la cubierta.
|
|
| ↑ Subir |
|
IMPLANTES ULTRACOHESIVOS |
 |
El gel ultracohesivo de silicona es el más resistente al rippling (ondulaciones visibles y/o palpables), de mayor duración, que menos fuga produce en caso de ruptura y que mejor mantiene la forma del implante.
Implantes de perfil anatómico y cubierta ultratexturizada tridimensional, muy resistente al encapsulamiento, de muy alta adherencia a los tejidos y de muy baja posibilidad de dislocación, ofreciendo una curación favorecida y acelerada.
Homologados por las autoridades sanitarias y garantizados por el fabricante.
Las prótesis mamarias de perfil anatómico se recomiendan en pacientes que aportan escasa cobertura con sus tejidos mamarios o que desean un efecto más natural.
|
Estas prótesis mamarias se recomiendan en pacientes delgadas, con problemas de rippling tras implantes previos, en la reconstrucción mamaria, y en aquellas pacientes que desean un plus de seguridad.
También se recomiendan en pacientes que padecen mamas tuberosas, casos que ya han sido intervenidos y necesitan cirugía secundaria reparadora, mamas de piel dura e inelástica y en cualquier cirugía con riesgo de encapsulamiento incrementado o en la que se prevea mala curación.
|
| |
| Cohesividad |
Cubierta |
Texturizado |
Adherencia |
 EXCELENTE
- Máxima cohesividad.
- Gel de silicona ultracohesivo.
- Permite mantener la forma anatómica.
- Se considera el nivel máximo.
|
 EXCELENTE
- Multicapa extra.
- Sellado especial.
- Se considera el nivel máximo.
|
 MUY BUENO
- Ultratexturizado tridimensional con polímero de silicona.
- Se considera cercano al nivel máximo.
|
 MUY BUENO
- Muy alta eficacia de adherencia.
- Se considera cercano al nivel máximo.
|
|
| Dislocación |
Encapsulamiento |
Seroma |
Hematoma |
 MUY BUENO
- Muy bajo riesgo de dislocación.
- Se considera cercano al nivel máximo.
|
 MUY BUENO
- Muy bajo riesgo de encapsulamiento.
- Se considera cercano al nivel máximo.
|
 MUY BUENO
- Muy bajo riesgo de seroma.
- Se considera cercano al nivel máximo.
|
 MUY BUENO
- Muy bajo riesgo de hematoma.
- Se considera cercano al nivel máximo.
|
|
| Rippling |
Duración |
Forma |
Tacto |
 EXCELENTE
- Mínima tendencia al rippling.
- Se considera el nivel máximo.
|
 EXCELENTE
- 20 a 25 años.
- Se considera el nivel máximo.
|
 EXCELENTE
- Forma del perfil anatómico.
- Se considera la forma de implante moderno.
- Produce un efecto más discreto y natural, de mayor o menor tamaño según desee la paciente.
- Adecuado en todos los casos.
- Preferido por la mayoría de mujeres.
|
 EXCELENTE
- Tacto glandular
- Se considera el nivel máximo.
|
|
| Precio |
Rendimiento |
Calidad/Precio |
Indicación |
 REGULAR
|
 EXCELENTE
- Rendimiento idóneo.
- Se considera el nivel máximo general.
|
 EXCELENTE
- Calidad/Precio muy alta.
- Se considera el nivel máximo por el muy alto rendimiento a pesar de su coste.
|
 EXCELENTE
- Implante mamario de uso exclusivo, válido para cualquier tamaño, destinado a pacientes que no tienen limitaciones económicas para su presupuesto y quieren una operación con las máximas garantías, o bien a pacientes que necesitan algunas garantías determinadas para su caso particular y no van a escatimar costes para obtenerlas.
- Puede ser una excelente opción para evitar complicaciones y resultados no deseados en mamas con tejido glandular escaso, constitución delgada o atléticas, hipoplásicas, piel fina, poco tejido graso subcutáneo, mastectomías, en todas aquellas situaciones en las que la forma del implante condiciona completamente o en gran medida la forma exterior de la mama y en aquellas pacientes que desean un plus de seguridad pudiendo permitirse el elevado coste del implante.
- Puede ser una muy buena opción para evitar complicaciones y resultados no deseados en mamas tuberosas, casos que ya han sido intervenidos y necesitan cirugía secundaria reparadora, mamas de piel dura e inelástica, cualquier cirugía con riesgo de encapsulamiento incrementado o en la que se prevea mala curación y en aquellas pacientes que desean un plus de seguridad pudiendo permitirse el elevado coste del implante.
- Es un implante técnicamente del máximo interés para pacientes que desean un resultado anatómico, tipo pecho, natural, poseedor del clivaje natural mamario y con escaso aspecto de haber sido operado.
- Suele aplicarse en pacientes que exigen lo máximo o en casos muy técnicos.
- Si el cirujano plástico le recomienda este modelo de implante puede contratar un implante inferior aunque perderá calidad, seguridad y resultados, siempre dentro de los mejores modelos del mercado.
- Si el cirujano plástico le recomienda este modelo de implante y contrata Implantes Poliuretano perderá tacto, mucha cohesividad, duración, tendrá mucho mayor riesgo de rippling, así como facilitación de determinadas complicaciones propias de la calidad del relleno y de la cubierta. En algunos casos muy técnicos es posible que gane adherencia y se disminuya el riesgo de dislocación y encapsulamiento.
- Si el cirujano plástico le recomienda este modelo de implante y contrata Implantes Anatómicos perderá tacto, mucha cohesividad, duración, adherencia, tendrá mucho mayor riesgo de rippling, dislocación, encapsulamiento, seroma y hematoma, así como facilitación de numerosas complicaciones propias de la calidad del relleno y de la cubierta.
- Si el cirujano plástico le recomienda este modelo de implante y contrata Implantes Redondos perderá forma, tacto, mucha naturalidad, relleno del polo superior y del escote, mucha cohesividad, duración, adherencia, tendrá mucho mayor riesgo de rippling, dislocación, encapsulamiento, seroma y hematoma, así como facilitación de numerosas complicaciones propias de la calidad del relleno y de la cubierta.
|
|
| ↑ Subir |
|
| |
| PARÁMETROS DE DECISIÓN |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Duración
 |
El destino de todos los implantes mamarios es el envejecimiento y finalmente la ruptura con degradación estructural, si bien un recambio a tiempo evita esta descomposición.
Todos los implantes mamarios tienen una vida útil limitada en el tiempo, no existen modelos para toda la vida.
Al final de la vida útil los implantes mamarios empiezan a dar síntomas de desgaste y envejecimiento, cambios en su tacto, molestias difusas, examen médico característico, etc.
Un implante mamario viejo o roto no supone un riesgo inminente para la salud ni significa una urgencia médica, tampoco se debe abandonar su atención indefinidamente, simplemente debe ser recambiado.
No son necesarias revisiones periódicas del estado de los implantes mamarios. La paciente debe examinar sus mamas con un cirujano plástico cuando sienta el envejecimiento del implante mamario o bien se haya cumplido la vida útil esperable.
La duración de los implantes mamarios es muy variable, multifactorial y no hay estudios totalmente concluyentes al respecto, por lo tanto se usan cifras temporales medias orientativas.
La calidad de la cubierta y la cohesividad del gel que rellena los implantes mamarios son los factores de diseño que condicionan directamente la vida útil esperable.
A mejor calidad de la cubierta y mayor cohesividad del gel de relleno se prolonga la duración.
Se considera que la cubierta y el relleno de los implantes mamarios son los parámetros de seguridad y calidad.
|
|
| ↑ Subir |
|
|
|
|
|
Precio
|
Los precios incluyen todas las previsiones de recursos realizadas por el cirujano plástico, como son las pruebas preoperatorias, el quirófano, la estancia, los implantes, las prendas, los honorarios del equipo, las curas y las revisiones postoperatorias.
Los precios no incluyen el IVA, los recursos no previstos o tratamientos sucesivos, como puedan ser las prolongaciones de estancia o medidas asistenciales no previstas, las reintervenciones y los retoques.
|
Garantía
 |
La Garantía Estética incluye el tratamiento quirúrgico suplementario para mejorar las deficiencias estéticas ocasionadas por las complicaciones generales de toda intervención.
Por una pequeña cantidad adicional al precio de cada tratamiento, tendrá la tranquilidad de que cualquier problema estético que requiera una nueva intervención será reparado sin tener que pagar por ello en el futuro.
|
|
| ↑ Subir |
|
|
|
|
|
Indicación
 |
Existen casos más adecuados para cada modelo de implante, teniendo en cuenta los requerimientos técnicos que determina el cirujano plástico, las preferencias de cada paciente y sus posibilidades económicas.
Es posible que el cirujano plástico recomiende el uso de un modelo de implante determinado basándose en las particularidades anatómicas de la mama, los riesgos individuales, los requisitos técnicos y las expectativas de cada paciente.
Los pacientes pueden contratar el modelo de implante que recomienda el cirujano plástico atendiendo a los criterios profesionales del especialista.
Es posible que los pacientes opten por contratar un modelo de implante distinto del que les recomienda el cirujano plástico, basándose en los aspectos económicos, preferencias subjetivas de cada paciente o fuentes de información carentes de solvencia científica y profesional.
Cada paciente es único y completo responsable de la decisión tomada al contratar el modelo de implante para su caso particular, asumiendo las consecuencias, deficiencias y riesgos derivados de dicha opción.
El cirujano plástico informa con claridad a cada paciente acerca del modelo de implante recomendado, en caso de no seguir esta indicación profesional el paciente puede sufrir, entre otros, los inconvenientes y perjuicios que se indican en esta sección.
Siluest sólo ofrece implantes mamarios de máxima calidad, todos los modelos son de gama alta.
|
|
| ↑ Subir |
|
| |
|